史记和资治通鉴是中国古代两部重要的历史著作，它们在内容、编纂方式和价值取向等方面存在一些区别。资治通鉴则追求客观公正，力求追寻政治道理和历史规律。资治通鉴则更注重宏观的历史发展规律和政治指导，重视历史事件的因果联系和学术研究。总体而言，史记更注重叙述历史的综合性和教育性，更具个性化；资治通鉴更注重叙述历史的客观性和科学性，更具学术性。
史记和资治通鉴是中国古代两部重要的历史著作，它们在内容、编纂方式和价值取向等方面存在一些区别。
1. 内容：史记（成书于公元前91年）是西汉司马迁所著，以纪传体记录了从上古到公元前94年的历史，涵盖了政治、经济、军事、文化等多个方面的内容。资治通鉴（成书于公元1084年）是宋代司马光所撰，以纪事本末体纪录了从公元前403年到公元959年的历史，主要关注政治和军事方面的事件。
2. 编纂方式：史记以人物传记为主线，通过各类记载和史论层层深入，力图还原历史事件的真实情况，并进行个人评价。资治通鉴则追求客观公正，力求追寻政治道理和历史规律。
3. 价值取向：史记在内容上更注重反映历史人物的品行和道德，强调对历史事件的价值评判，传递历史教训。资治通鉴则更注重宏观的历史发展规律和政治指导，重视历史事件的因果联系和学术研究。
总体而言，史记更注重叙述历史的综合性和教育性，更具个性化；资治通鉴更注重叙述历史的客观性和科学性，更具学术性。两者在不同的历史时期和背景下反映了不同的历史研究取向和价值观。